Scott Classical

Stärken:
billig

Schwächen:
gibt alles. Nebel, schlechte Sicht

Zusammenfassung:
Bargeld. funktioniert, wenn der Träger einen Lauf plant

Stärken:
billig
weich
Schönheit

Schwächen:
eher hässlich
Nebel
alle haben solche

Zusammenfassung:
ein Paar Gläser, die niemand übersehen haben könnte

Stärken:
Bequem, stilvoll. Geeignet für Helm

Schwächen:
manchmal Vernebeln,

Zusammenfassung:
Ich habe mich mit Spiegelglas und bekam sie für 450 - ziemlich dick, eigentlich. Sie erhalten 3 ½ bis 5 im Hinblick auf die Feuchtigkeit. Aber ein Preis den Kauf wert :)

Stärken:
+ Sie sind recht billig c.399kr.
+ Right bequem.

Schwächen:
Hält über eine Saison.
-Sie Nebel!

Zusammenfassung:
Nun, Sie sind quellen so.

Stärken:
Fett!
ein Klassiker
komfortabel

Schwächen:


Zusammenfassung:
Ich kaufte meine 200 Dollar. Wirklich nett, nachdem ich auf den Nieten auf dem Band saß!
Suchen Sie jedoch nach dem Spiegelglas! Senden Sie uns Ihre Tipps, wo zu bestellen!
Cruel Gläser für einen kostengünstigen, leicht im Wert von $ 200!

Haben Sie ein paar ...
+ Große Linsen o paßt gut mit Kappe
- reiben sich gegen die Augen und die Nase
- Nebel als Hölle
- Das Glas löst nach 2 Wochen
- Wirklich hässlich Helm muss sagen,
- Die Linsen bekommt man mit dem etwas dunkel

KAUFEN nicht, nur Geld den Bach runter, jedenfalls meiner Meinung nach ..

Haben Sie ein paar, aber das Objektiv ist geplatzt.

+ Sitzt bequem
+ Moderate Preis

- Aussehen
- Die Qualität

PS. huh kosten spegelins auf, wo Sie kaufen können? DS

Eine Brille OK

Sitzen ziemlich gut
aber ist ziemlich hässlich.

Model Jahr: 2001

Sie spectacles hier ist ziemlich schlecht.

+ Essen

-Sie fühlte mich sehr unwohl
-Sie sind nicht nur als gut aussehend

Model Jahr: 2001

sie paßt nicht auf den Helm und es ist so klein!

Model Jahr: 2001