Nordica Fire Arrow F2
Model Jahr: 2013
Größen: 24,0-31,0
Was denkst du über Nordica Fire Arrow F2?
5
4
3
2
1
Stärken:
Sehr bequem und bietet gleichzeitig einen hervorragenden Kontakt zum Ski. Die 45-Grad-Schnalle macht den Fersengriff perfekt
Schwächen:
Das Design ist etwas ungeduldig.
Zusammenfassung:
Ein sehr kompetentes und komfortables Stück.
Model Jahr: 2016
Sehr bequem und bietet gleichzeitig einen hervorragenden Kontakt zum Ski. Die 45-Grad-Schnalle macht den Fersengriff perfekt
Schwächen:
Das Design ist etwas ungeduldig.
Zusammenfassung:
Ein sehr kompetentes und komfortables Stück.
Model Jahr: 2016
Übersetzt von Google ・ Original zeigen
Stärken:
+ Fit: Sitzt erstaunliche Schönheiten zu Fuß, in einem guten Weg umarmen und wirklich mju, komfortable Innenschuh (hat sicher auch damit zu tun, wie meine Füße aussehen)
+ Usability: Ich habe zwischen harte Piste, midjehögt Pulver und alles fahren. Sicher, es ist vielleicht kein Park Stiefel, aber ansonsten funktioniert das Outfit.
+ Innenschuh: Wirklich hohe Leistung. Ich backte nicht meine, sondern sie in der üblichen Art und Weise verlassen. Shaped sehr gut zu Fuß. Ist auch warm und komfortabel.
+ Teilgummisohle: Immer wieder schön zu fest um die Füße zu halten, egal, wenn es um Wandern oder Après-Ski kommt.
+ Progressive Flex „enger, desto aggressiver you go“ sowohl Nordica und Verkäufer behaupten. Und in der Tat, es funktioniert. Vielleicht nicht eine unglaubliche Unterschied, aber noch nie die Stiefel erfahren fühlte sich weich. Oder zu hart.
Schwächen:
-Ställbart flex: Ist skeptisch, was die einstellbare flexet. Letters ehrlich kein Unterschied zwischen den beiden flex (bis zu 125 in harten Modus, bis zu 115 in der Soft-Modus).
-Svåra zu bekommen: Die Stiefel (von Nordica) sollten leicht zu bekommen ist Bullshit. Hat große Schwierigkeiten, seine Füße, wenn die Schalen sind cool.
-Preis: Ist relativ teuer. Ich habe 4400 - (Dezember 2012). Empfohlener Preis: 4800: -.
Zusammenfassung:
Insgesamt ein tolles Boot, das für diejenigen, die ein Performance-Boot wollen, die relativ steif flex funktioniert gut ist. Noch mehr perfekt, wenn man über den Berg gehen, mit unterschiedlichem Schnee, fühlen, wie sie zum größten Teil arbeiten. Sitzen, trotz der Leistung, sehr gut auf dem Fuß, und ich habe noch nie mit dem Pass Probleme hatte. Großzügige Lese bei 100 mm.
+ Fit: Sitzt erstaunliche Schönheiten zu Fuß, in einem guten Weg umarmen und wirklich mju, komfortable Innenschuh (hat sicher auch damit zu tun, wie meine Füße aussehen)
+ Usability: Ich habe zwischen harte Piste, midjehögt Pulver und alles fahren. Sicher, es ist vielleicht kein Park Stiefel, aber ansonsten funktioniert das Outfit.
+ Innenschuh: Wirklich hohe Leistung. Ich backte nicht meine, sondern sie in der üblichen Art und Weise verlassen. Shaped sehr gut zu Fuß. Ist auch warm und komfortabel.
+ Teilgummisohle: Immer wieder schön zu fest um die Füße zu halten, egal, wenn es um Wandern oder Après-Ski kommt.
+ Progressive Flex „enger, desto aggressiver you go“ sowohl Nordica und Verkäufer behaupten. Und in der Tat, es funktioniert. Vielleicht nicht eine unglaubliche Unterschied, aber noch nie die Stiefel erfahren fühlte sich weich. Oder zu hart.
Schwächen:
-Ställbart flex: Ist skeptisch, was die einstellbare flexet. Letters ehrlich kein Unterschied zwischen den beiden flex (bis zu 125 in harten Modus, bis zu 115 in der Soft-Modus).
-Svåra zu bekommen: Die Stiefel (von Nordica) sollten leicht zu bekommen ist Bullshit. Hat große Schwierigkeiten, seine Füße, wenn die Schalen sind cool.
-Preis: Ist relativ teuer. Ich habe 4400 - (Dezember 2012). Empfohlener Preis: 4800: -.
Zusammenfassung:
Insgesamt ein tolles Boot, das für diejenigen, die ein Performance-Boot wollen, die relativ steif flex funktioniert gut ist. Noch mehr perfekt, wenn man über den Berg gehen, mit unterschiedlichem Schnee, fühlen, wie sie zum größten Teil arbeiten. Sitzen, trotz der Leistung, sehr gut auf dem Fuß, und ich habe noch nie mit dem Pass Probleme hatte. Großzügige Lese bei 100 mm.
Übersetzt von Google ・ Original zeigen