Black Diamond Quadrant
Model Jahr: 2015
Biegen: 120
Größen: 24.5 - 30.5
Was denkst du über Black Diamond Quadrant?
5
4
3
2
1
Stärken:
Einfaches Boot, die bequem auf sitzt. Man fühlt sich Frash aber vorher Drucker zu verwenden. Für breite Füße und kann schwierig sein, halten die gut zu bekommen. Aber für mich ist es sitzt perfekt. Gute flex, dh ausreichend stabil, aber nicht wirklich.
Perfekt für den Antrieb um meine Dynastar Legend 94, meine alte Taschenrakete und Big Daddy.
Schwächen:
Klein in der Größe, also ging ich bis 1,5 in der Größe.
Zusammenfassung:
Ein leichter, stabiler, kühler Stiefel für die besten. Seinen Preis wert für diejenigen, die hungrig sind. Die Option ist auch das Modell Prime, die ein bisschen billiger ist.
Model Jahr: 2011
Einfaches Boot, die bequem auf sitzt. Man fühlt sich Frash aber vorher Drucker zu verwenden. Für breite Füße und kann schwierig sein, halten die gut zu bekommen. Aber für mich ist es sitzt perfekt. Gute flex, dh ausreichend stabil, aber nicht wirklich.
Perfekt für den Antrieb um meine Dynastar Legend 94, meine alte Taschenrakete und Big Daddy.
Schwächen:
Klein in der Größe, also ging ich bis 1,5 in der Größe.
Zusammenfassung:
Ein leichter, stabiler, kühler Stiefel für die besten. Seinen Preis wert für diejenigen, die hungrig sind. Die Option ist auch das Modell Prime, die ein bisschen billiger ist.
Model Jahr: 2011
Übersetzt von Google ・ Original zeigen
Stärken:
Extrem breites Boot, passen meine breiten Füße, ohne die Schale zu berühren. Etwas, das noch nie zuvor geschehen ist. Menschen mit schmalen Füße sollten wahrscheinlich denken, bevor Sie sie kaufen. Die Gefahr ist groß, dass Sie viel Polsterung haben den Fuß zu bekommen stecken.
Stabile und steife Rando Boot. Flexet absolut mit meinem alten Bergschuh (Crossmax) verglichen werden.
Relativ leichtes Boot für die Stabilität.
Schwächen:
Der Liner (Innenschuh) ist von Natur aus sehr dünn und kann nicht mit einem Liner zu einem alpinen Skischuh verglichen werden. Hälgreppet davon ist nicht besonders gut, das er durch zusätzliche Polsterung auf dem Liner fixiert.
Zusammenfassung:
Wählen Sie Schoten nach diesem Boot. Mein Dynastar ProRider XXL fühlt sich richtig schwer zu schieben um. Meine Tourenski, ist Atomic Sugar Daddy leichter und weicher und fühlt sich mehr richtig.
Model Jahr: 2011
Extrem breites Boot, passen meine breiten Füße, ohne die Schale zu berühren. Etwas, das noch nie zuvor geschehen ist. Menschen mit schmalen Füße sollten wahrscheinlich denken, bevor Sie sie kaufen. Die Gefahr ist groß, dass Sie viel Polsterung haben den Fuß zu bekommen stecken.
Stabile und steife Rando Boot. Flexet absolut mit meinem alten Bergschuh (Crossmax) verglichen werden.
Relativ leichtes Boot für die Stabilität.
Schwächen:
Der Liner (Innenschuh) ist von Natur aus sehr dünn und kann nicht mit einem Liner zu einem alpinen Skischuh verglichen werden. Hälgreppet davon ist nicht besonders gut, das er durch zusätzliche Polsterung auf dem Liner fixiert.
Zusammenfassung:
Wählen Sie Schoten nach diesem Boot. Mein Dynastar ProRider XXL fühlt sich richtig schwer zu schieben um. Meine Tourenski, ist Atomic Sugar Daddy leichter und weicher und fühlt sich mehr richtig.
Model Jahr: 2011
Übersetzt von Google ・ Original zeigen
Stärken:
Sehr bequem, sie fühlen sich sehr gemütlich wie ein Stiefel. Sie fühlen sich leicht und die Bewegungsfreiheit ist gut beim Touren. Das Scheibensystem auf der Innenseite funktioniert sehr gut, es ist schnell anzupassen und anzupassen, keine Schnürsenkel zu kämpfen. Habe eine Anzahl von Tagen in Grenzen Skifahren in Kanada in -30 Grad C. Obwohl ich nicht beschreiben die Stiefel so bequem an dieser Tempel, sie sicherlich verhindert, dass meine Zehen vor dem Einfrieren. Überraschend steif. Ich Ski auf dem 2010 K2 Hellbent mit Marker Barons (schwerer und sehr breiter Ski (122mm an Taille)) und nach einigen anfänglichen Gebrauch auf das Gewicht der Quadrants behandelte sie sehr gut, hat der Stiefel eine gute progressive Flex. Ich fühle mich zuversichtlich, in den Stiefeln aufzuladen.
Schwächen:
Teuer. Viel Wonga, um sich für ein Paar Stiefel auszutragen.
Zusammenfassung:
Ein exzellenter Rundumstiefel, der leicht genug ist, um Touren zu bewältigen, aber immer noch in der Lage ist, größere, schwerere Freeride-Skier zu bewältigen. Meine Skier und Bindungen wiegen etwa 8 kg, und ich bin vollkommen glücklich mit dem Reiten in diesen Stiefeln.
Ich würde mich freuen, diese Stiefel als Rundschuh zu tragen. Ich habe auch 2 Tage auf GS Skis auf einer Piste verbracht und ich war froh, in ihnen zu reiten.
Model Jahr: 2011
Sehr bequem, sie fühlen sich sehr gemütlich wie ein Stiefel. Sie fühlen sich leicht und die Bewegungsfreiheit ist gut beim Touren. Das Scheibensystem auf der Innenseite funktioniert sehr gut, es ist schnell anzupassen und anzupassen, keine Schnürsenkel zu kämpfen. Habe eine Anzahl von Tagen in Grenzen Skifahren in Kanada in -30 Grad C. Obwohl ich nicht beschreiben die Stiefel so bequem an dieser Tempel, sie sicherlich verhindert, dass meine Zehen vor dem Einfrieren. Überraschend steif. Ich Ski auf dem 2010 K2 Hellbent mit Marker Barons (schwerer und sehr breiter Ski (122mm an Taille)) und nach einigen anfänglichen Gebrauch auf das Gewicht der Quadrants behandelte sie sehr gut, hat der Stiefel eine gute progressive Flex. Ich fühle mich zuversichtlich, in den Stiefeln aufzuladen.
Schwächen:
Teuer. Viel Wonga, um sich für ein Paar Stiefel auszutragen.
Zusammenfassung:
Ein exzellenter Rundumstiefel, der leicht genug ist, um Touren zu bewältigen, aber immer noch in der Lage ist, größere, schwerere Freeride-Skier zu bewältigen. Meine Skier und Bindungen wiegen etwa 8 kg, und ich bin vollkommen glücklich mit dem Reiten in diesen Stiefeln.
Ich würde mich freuen, diese Stiefel als Rundschuh zu tragen. Ich habe auch 2 Tage auf GS Skis auf einer Piste verbracht und ich war froh, in ihnen zu reiten.
Model Jahr: 2011
Übersetzt von Google ・ Original zeigen