Faction Candide 3.0

Stärken:
Toller Ski für Big Sky und Bäume & Steilhänge

Schwächen:
Deckblatt Chips

Zusammenfassung:
Diese ersetzten meine Volkl Gotamas, nachdem eine hintere Bindung auf einer doppelten schwarzen Diamantabfahrt herausgezogen war, die mich tomahawking unten ließ und mit nur einem Ski endete. Diese Skier mussten eine Metallbindungsplatte haben, die sie haben. Ich liebe diese Skier und bin sehr wählerisch, da ich seit 16 Jahren Ski fahre. Ich habe 12 Paare ausprobiert und diese waren die ersten und die Fischer Rangers die zweiten. Ich liebe meine Factions. Habe sie in 192 Längen gekauft.

Model Jahr: 2018
Reitstil: Ich pulverisiere so oft ich kann, und oft in Lichtung.
Länge auf dem Ski: 192 cm
Reitergewicht: 72 kg
Reiterlänge: 181 cm

Stärken:
Off-Piste, Park, Matsch, Form/Profil

Schwächen:
Candide und Faction beendeten die Partnerschaft. Keine Ski mehr kommen :(

Zusammenfassung:
Wenn Sie den vielseitigsten Ski suchen, dann ist er genau das Richtige für Sie! CT 3.0 macht Sie so begeistert! :D

Model Jahr: 2021
Reitstil: Piste / Powder / Park / Matsch
Länge auf dem Ski: 178 cm
Reitergewicht: 75 kg
Reiterlänge: 178 cm

Stärken:
+ Geschwindigkeitsstabil und guter Kantengriff
+ Licht in der Luft
+ Starr und doch verspielt
+ Stabil auf befahrener Piste

Schwächen:
Nein!

Zusammenfassung:
Ich habe den Ski als Ersatz für meinen K2 Pettitor 120mm gekauft, die im Vergleich zum CT3.0 vergleichsweise sehr weich sind. Erleben Sie den Ski als sehr stabil bei Geschwindigkeit und überraschend guten Kantengriff mit langen Stahlkanten! Ein Ski für jemanden, der gerne auf dem Berg spielt und keine Angst vor dem Schieben hat, und für den mehr Jib-Free-Skifahrer.

Model Jahr: 2021
Reitstil: Powder/Piste/Park
Länge auf dem Ski: 184 cm
Reitergewicht: 77 kg
Reiterlänge: 177 cm

Stärken:
Super stabil, toller Kantenhalt, verspielt, feucht.

Schwächen:
Keiner

Zusammenfassung:
unglaubliches Skiresort. Steif direkt unter dem Fuß, aber weichere Spitze und Schwanz. Hartes Aufladen, aber verspielt. Super in den Steilhängen mit perfektem Sidecut. Stabil bei hohen Geschwindigkeiten schont die Beine.

Model Jahr: 2021
Reitstil: Steifes Pulver
Länge auf dem Ski: 184 cm
Reitergewicht: 72 kg
Reiterlänge: 180 cm

Stärken:
Verspielt, schwebend, stilvoll, Kantengriff

Schwächen:
Haltbarkeit des Deckblatts

Zusammenfassung:
Ich gebe diesem Ski 5 Sterne, weil er ein solider Ski ist und alles tut, was ich will. Ich rutsche auf Hartpackung und Pulver und es handhabt beides (es ist im Pulver unwirklich). Leicht zu fliegen und leicht zu landen, begrenztes Geschwätz in der Geschwindigkeit. Das einzige Problem, das ich habe, ist, dass das oberste Blatt meiner Skier eine anständige Menge abgeplatzt ist. Nervig? Sehr. Aber es hat keinen Einfluss auf den Ski, so geht sie.

Model Jahr: 2021
Reitstil: Alles andere als auf Tour
Länge auf dem Ski: 184 cm
Reitergewicht: 83 kg
Reiterlänge: 183 cm

Stärken:
Super stabil. Geh irgendwohin. Erhältlich in 204cm

Schwächen:
Nicht mehr lieferbar in 204cm

Zusammenfassung:
Der beste Ski (für mich), den ich je gefahren bin. Super vielseitig. Erstaunlich in der Steilheit und Tiefe, viel Spaß auf Pisten, Rad im Park

Model Jahr: 2018
Reitstil: Alles andere als Touren
Länge auf dem Ski: 204 cm
Reitergewicht: 100 kg
Reiterlänge: 200 cm

Stärken:
Halten Sie die Kante gut, leicht, stabil bei hoher Geschwindigkeit und abseits von Klippen. Flips und Spins funktionieren gut. Toll bei jeder Schneelage und auch steil. Perfekt für Couloirs und Abseilen.

Schwächen:
Stellen Sie sicher, dass Sie nicht alle Berge im Candide Center besteigen (nur mehr Spaß)

Zusammenfassung:
Kranke Ski

Model Jahr: 2018
Reitstil: Freifahrt
Länge auf dem Ski: 182 cm
Reitergewicht: 72 kg
Reiterlänge: 179 cm

Stärken:
+ Guter Kantengriff (für die Breite)
+ Einfach
+ Vielseitig

Schwächen:
- manchmal unbeholfener "Schwanz"

Zusammenfassung:
Ich war auf der Suche nach einem vielseitigen Ski, den ich morgens in der Piste / im Park mitbringen konnte und am Nachmittag kürzere Touren machen konnte.

Ich habe bisher das Beste an verspielten und lebhaften Skiern mit relativ kurzem Wendekreis genossen und war daher bereit, auf Stabilität zu verzichten. Ich komme vor kurzem aus einem Paar Nordica Soul Rider 95mm und einem Paar Line Mr. Pollards Opus 122mm, beide mit einem Wenderadius von etwa 18m, verliert letzteren mit recht ausgeprägter Vorder- und Hinterachse und nur einer kleineren Spannweite unter dem Fuß, während der Nordica-Ski keinen wirklich verlustbehafteten und sehr diskreten "frühen Anstieg" hatte.
         Von diesen beiden Skiern ist Faction CT 3.0 (im Folgenden CT) den meisten Nordicanern ähnlich. Beide haben eine lange "effektive Stahlkante" mit gutem Kantengriff dank sehr diskreter Verjüngung. Die CT ist breiter und wird von Kante zu Kante langsamer wahrgenommen und hat einen merklich längeren Wenderadius. Wenn es unordentlich wird, abwechselnd weich und hart, denke ich, dass Nordican sich sicherer / gedämpfter als das CT fühlt, was wahrscheinlich eine Auswirkung der letzteren ist, die trotz ihrer Breite um etwa 100 Gramm leichter ist als Nordican. Das Flexmuster ist einander ähnlich. Relativ steif unter dem Fuß, aber weicher in "Tip" und "Tail" - beide mit viel Poop.

Für mich fühlt sich der CT an und sieht aus wie ein aufgeblähter Park-Ski. Ich habe eine Salomon Shift Bindung 4 cm hinter der richtigen Mitte, was sich für mich richtig anfühlt, wenn ich nie auf vollständig zentrierte Ski (Nordican -4 cm, Line -2 cm) gegangen bin.

Ich finde, ich bekomme das Beste, was ich wollte - einen Ski, der von jedem etwas kann. Am besten hatte ich einen kürzeren Wenderadius und mehr "Dämpfung" im Ski, aber da ich dann sowohl den Kantengriff als auch das Gewicht opfern musste, sehe ich ihn nicht als tatsächliche Schwäche, ohne meine Naivität auszudrücken, die einen Ski am besten kann alles.
         Für mich dagegen ist der größte Nachteil des Skis der breite "Schwanz" (nur 0,5 cm Unterschied zwischen Vorder- und Rückseite). Erstens hat das "Heck" eine große Tragfähigkeit in der Off-Piste, die in Kombination mit einem eher diskreten Wippenprofil als etwas schlechteres (oder zumindest als etwas anderes) Fließen wahrgenommen wird. Mit den Bindungen "nur 4 cm" hinter der Mittellinie haben Sie auch eine Menge Schlitten hinter sich, was mich in Kombination mit seiner Breite etwas unbeholfen macht, wenn es unordentlich / pucky ist. Aber mit diesen Worten erlebe ich den Ski wirklich nicht als "gehackt / hakenig" (schnell schneiden usw.) - es ist einfach, Geschwindigkeitskontrollen durchzuführen, sich in Rotationen usw. zu wickeln, ohne "gehackt" zu werden.

Was die Länge angeht, bin ich zufrieden, dass ich meine "normale Länge" gewählt habe. Es ist in einer Länge von 204 cm hergestellt und ist leicht, was darauf hindeuten könnte, dass Sie eine Größe wählen möchten, die größer als üblich ist. Wenn Sie jedoch Wert auf Verspieltheit und Witz des Skis legen, sollten Sie nicht größer werden. Der Ski ist verspielt, aber kein super weicher BC-Ski. Dank geringer Konizität haben Sie auch in kleineren Größen einen guten Kantengriff. Darüber hinaus wird das breite Heck des Skis nicht weniger an längere Größen erinnern!

Model Jahr: 2019
Länge auf dem Ski: 186 cm
Reitergewicht: 82 kg
Reiterlänge: 184 cm

Stärken:
Ausgezeichneter Allround-Ski für die Alpen, perfekter "Wissen-nicht-was-ich-soll-aber-sein-aber-Sein-noch-Sein-Ski" Geht stetig in die Geschwindigkeit (trotz seines relativ geringen Gewichts) und bewegte sich für mich bis in die Knietiefe. Lustiger und Mohn-Ski zum Herumhüpfen beim Hochfahren und glatt für ein wenig einfacheres Nivellieren (keine Schienen)

Schwächen:
Leider fühlt sich das Topsheet etwas karg an - nach 8 Tagen Gebrauch hat mein Paar mehr kleine Skins als meine Bentchetlers aus dem Jahr 2013, die ich im Laufe der Jahre ordentlich geschlagen habe.

Zusammenfassung:
Montierte Mine mit Pivot 18 und schätzte sie nach einer Woche Skifahren in wirklich gutem Alpenschnee und 4 Tagen Hemsedal im Dezember unglaublich. Meiner Meinung nach perfekt für alle, die ein paar Ski brauchen, die für alles gut geeignet sind - vor allem in den Alpen. Ich selbst nehme ein paar 123mm-Ski für die tiefsten Tage, aber diesen Winter habe ich mir versprochen, diesen auch im tiefsten Bereich eine Chance zu geben.
Im Winter v.4 nach Åre zu reisen und interessant zu sein und zu sehen, wie sie unter skandinavischen Bedingungen kommen, hat im letzten Jahr in Hemsedal wirklich Spaß gemacht.
Wenn ich darüber nachgedacht hätte, denke ich, dass eine Shift-Bindung / anderes Spinning eine andere Kategorie ziemlich abgedeckt hatte, vor allem wenn Sie etwas skeptisch gegenüber den einfachsten Wanderwegen sind.
Ein großartiger Kompromiss zwischen den unterschiedlichsten Skikategorien und eine wirklich spaßige Fahrt!

Model Jahr: 2017
Reitstil: Allgemeine Kopfkissen (vorzugsweise Kopfkissen), minimal mit Park und ohne Touren
Länge auf dem Ski: 186 cm
Reitergewicht: 80 kg
Reiterlänge: 180 cm

Stärken:
ausgeglichen, stabil und spielerisch

Schwächen:


Zusammenfassung:
Svinkul Schoten. Wir waren hart, während es war spielerisch und Mohn läuft. In Piste drückte ich und forderte es, so viel wie ich konnte und messen feine Hülle Halt. In lockerem Schnee ging es in Ordnung. Müßte Spaß gemacht in wirklich tiefem Schnee zu versuchen. Ein guter Allround-Ski. Rankings 5.

Reitstil: Pulver
Länge auf dem Ski: 186 cm
Reitergewicht: 75 kg
Reiterlänge: 183 cm