Atomic Beta Ride 10.EX

Nichts für schwache Knochen. Sie haben mit ihnen die ganze Zeit wirklich hart zu arbeiten.
Sie verbrennen die Piste hinunter und das Surfen im Pulver. Jedoch schwer zu springen mit.

Model Jahr: 2001

Merkt man, dass vielleicht sollte ich etwas über diese Verzögerung schreiben, wenn ich sie wirklich wünschen, zu bekommen ein paar während einer vollständigen sc getestet. in Lognan / Argentier.

Hatte eine Zeit lang nicht geschneit, dann nur der Ski bekam Pflug Schnee und harte Piste verfolgt.
Sogar ein ziemlich abgenutzter Körper, die sie fuhren.

Sagen wir einfach, dass ich als diese viele schöne Ski fahre. Sie sind völlig ohne Rückgrat.

Sollten Sie ein Paar Atomic ihre Rennski kaufen. Sie sind sie gut. Dies stört Sie können nicht leben. Nicht, wenn Sie ehrlich mit sich selbst sind.

/ T-Art

Model Jahr: 2001

Drove Atomics in mittelmäßigen Bedingungen in Squaw Valley feting. Der Test ist nicht ganz repräsentativ, weil es so viel Pulver war in zu fahren, aber hart vor Offpiste und weich steilen Buckel variiert zu fahren. Der Ski wurde frisch mit zu scharfen Kanten vorbereitet, dass ich fast die Lamellen in einem Versuch zerstört auf sich zu verlangsamen. Ich weiß nicht, was Atomic Stahlkanten hat, aber nicht die weichen Kanten ohnehin Rennen, sie schienen völlig unzerstörbar. Drove 191 cm Länge und wenig war wohl eher gut. Kurz gesagt, was war jetzt die Schoten.

Dort gehen Sie, es ist leicht und steif, aber fühlt sich ganz leblos. Ich mag Ski fahren mit diesem hart definierten Druck und es gibt nicht die Schoten. Der Höcker bleiben Backends leicht, wenn die Rübe eine der breitesten Enden aller fetingar hat. Der Ski ist steif, so sollte das Eis wohl ziemlich hoch „Heber“ hat, die das Brett zu entfernen auch nicht hatte. Resümierte der Test nicht ganz fair war Ski laufen, aber ich glaube, es gab genug zu sagen, dass es bessere Skier mit ähnlichen Eigenschaften, XXX und G41, zum Beispiel,

Model Jahr: 2001